|
台灣雖非聯合國會員國，仍透過制訂施行法的方式，讓ICCPR（公民與政治權利國際公約）、ICESCR（經濟社會及文化權利國際公約）、CEDAW（消除對婦女一切形式歧視公約）、CRPD（身心障礙者權利公約）、CRC（兒童權利公約）等聯合國核心人權公約也具有國內法律的效力。其中，兩公約（ICCPR & ICESCR）業於2013年舉辦初次國家報告審查會議，CEDAW亦於2014年辦理第2次國家報告審查會議。依據這些公約及其施行法之規定，政府理應於2016至2017年完成CRC與CRPD的初次國家報告，以及兩公約的第2次國家報告。 |
| 本電子報規畫一系列的「CEDAW國家報告審查一周年回顧」將以本期「人權公約審查及落實機制的反思」專題作結。兩位作者立基於參與兩公約和CEDAW審查與落實經驗，指出機制設計的問題與挑戰，並提出改革方向，期能作為規畫下一波人權公約報告審查與落實的參考。 台灣人權促進會副祕書長施逸翔指出，由於欠缺一個可以統合各核心人權公約的專責機構，兩公約和CEDAW相關會議就像兩條平行宇宙，即使討論的是相同或是高度相關的議題，但對於參與不同公約會議的主席、各機關部會代表、專家學者、甚至是公民團體而言，實際上就是會有兩組不同的人馬、兩份填報資料、以及兩個會議紀錄和決議。台灣國際醫學聯盟研究員黃怡碧則針對國家報告審查機制，包括國家報告的目的與產出、審查之主辦機關與議事/祕書處、國際委員的組成與任期等，提出改革與制度化的建議。 由CEDAW及兩公約所開啟的人權公約內國法化風潮，大幅捲動了國家機器與民間社會投入，如何避免人力、資源和時間的虛耗徒勞，兩位作者指出的機制限制與困境，實有必要共同面對與探究，以找出有效建立公部門與民間社會、甚至是政府各機關之間建設性對話的基礎，才能讓定期國家報告審查程序成為改變不平等與歧視性結構的利器。 【延伸閱讀】
|
 當期主題： |
讓落實CEDAW突破現有的框架(另開視窗) |
| 當期主題： |
對國家人權報告審查機制之建議(另開視窗) |
| 交流園地： |
「Poster for tomorrow：人權海報設計工作坊」紀實(另開視窗) |