|
2018年美國新聞界最高榮譽「普立茲獎」16日下午3點於紐約哥倫比亞新聞學院公布。普立茲獎的獎項包含新聞界獎和創作界獎，其中「普立茲歷史獎」1917年即設立，迄今已100個年頭，但得獎作品幾乎全部都僅描繪男性的歷史，唯一一本主角為女性的得獎作是《助產士的故事》（A Midwife's Tale: The Life of Martha Ballard），相較女性的生活情況，更著重接生技術。 歷史學者柯布斯（Elizabeth Cobbs）是《前線女接線員》（The Hello Girls: America's First Women Soldiers）的作者，書中描繪幹練的女通訊兵在一次世界大戰的傑出貢獻，也是2008年普立茲獎（Pulitzer Prize）的評審之一。她撰文發表於《華盛頓郵報》（Washington Post），認為女性的歷史並不是被掩蓋起來，而是從未被普立茲獎委員會看見。 柯布斯認為，大眾普遍低估女性在美國歷史的成就與重要性。當她著手研究美國的第一批女兵時，一位前普立茲評審質疑相關史料是否「夠做一整本書」。像這樣的偏見普遍存在，甚至滲入學術圈，加深「女性無關緊要」的偏見。 2016年的電影《關鍵少數》（Hidden Figures），讓長久被忽視的女性躍上銀幕，電影改編真實事件，三名黑人女性主角在美國太空總署（NASA）擔任計算人員，幫助太空人成功上太空並安全返航，讓美國在太空競賽中取得上風，是不可替代的角色。在《關鍵少數》中，兢兢業業的女性計算員面孔沒有被鍋碗瓢盆或油膩圍裙遮擋，而是鮮明地呈現在觀眾眼前。但在現實中，大多數情況正好相反，女性總是沒有被看見。...... 普立茲需要更多HERstory 讓另一半歷史被看見 心理學術語「確認偏誤」（confirmation bias）指人持有先入為主的片面觀點，因而選擇性地回憶、只挑出有利於自己觀點的細節，而忽略矛盾的資訊。柯布斯寫道，如果人們不相信黑人女性參與太空計畫，那就看不到她們；如果人們認為女性沒法當兵，那就會無視她們在前線的貢獻；如果人們堅持女性在美國政治發展中只是陪襯，那就不會檢視她們的影響力。只要歷史學家繼續將女性視為次要，他們就會忽略與之相左的史料與資訊，而「女性不重要」的偏見，就會繼續增強。教科書的戰爭章節幾乎不提及女性，使得人們失去脈絡而不能正確認知事實。 柯布斯認為，她自己和其他所有普立茲評審都是現況的幫兇，不斷削弱女性在歷史演進中的付出與努力。百年來的評審選出的得獎書，主角和英雄總是男性，女性只是配料。舉例來說，德格勒（Carl Degler）的《爭執》（At Odds）描繪美國家庭及女性在其中的情形，但未獲評審青睞，反而以探討種族身分的《既非黑亦非白》（Neither Black Nor White）得獎。肯尼迪（David M. Kennedy）的《美國的生育控制》（Birth Control in America）敘述美國生育控制運動領導人桑格夫人（Margaret Sanger）的奮鬥，也落選普立茲獎，肯尼迪的得獎作是以小羅斯福（Franklin D. Roosevelt）總統為主軸的《擺脫恐懼》（Freedom From Fear）。 暢銷書如摩爾（Kate Moore）的《鐳輻射女郎》（The Radium Girls）和蒙迪（Liza Mundy）的《密碼女孩》（Code Girls），揭露了長久以來被遺忘的女性歷史。普立茲獎邁入第101個年頭，柯布斯期許評審能做出明智的決定，讓美國未被聽聞的另一半歷史被更多人看見。 |